ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2006 р. Справа № 2/
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали
за позовом:Державної податкової інспекції у м. Вінниця, м. Вінниця
до:Спеціалізованого автотранспортного комунального підприємства виконкому міської Ради народних депутатів, м. Вінниця
про припинення юридичної особи
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява № 17787/10/10 від 06 листопада 2006 р. ДПІ у м. Вінниця до Спеціалізованого автотранспортного комунального підприємства виконкому міської Ради народних депутатів, м. Вінниця про припинення юридичної особи.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України, у позовній заяві повинен бути викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В порушення даної норми позивачем не надано доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Так, позивач визначає відповідачем Спеціалізоване автотранспортне комунальне підприємство виконкому міської Ради народних депутатів, тоді, як вбачається з свідоцтва № 5770, Статуту, реєстраційної заяви, довідки № 17821/10/10 від 6.11.2006р., довідки Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/5/4834 від 4.11.2005 р. вказані наступні підприємства: Спеціалізоване державне комунальне автотранспортне підприємство, Спеціалізоване державне комунальне автотранспортне підприємство виконкому міської ради народних депутатів, Спеціалізоване державне комунальне автотранспортне підприємство міськвиконкому, Державне комунальне підприємство виконкому міськради, Спеціалізоване автотранспортне комунальне підприємство виконкому міської ради народних депутатів (відповідно).
Отже, позивачеві слід уточнити назву відповідача та надати докази в обгрунтування викладених обставин.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити позовну заяву № 17787/10/10 від 06 листопада 2006 р. без руху.
2. Зобов‘язати позивача до 23 листопада 2006 р. надати суду: уточнити назву відповідача та надати докази в обгрунтування викладених в ухвалі обставин. Докази в підтвердження права підпису позовної заяви В.о. начальника Горобець В.С. .
3. Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мельник П.А.