Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
22 листопада 2012 р. № 2-а- 12935/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чалої А.С., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до центрального казенного конструкторського бюро "Протон" про стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:
Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби 20.11.2012 року звернулась до суду з поданням до центрального казенного конструкторського бюро "Протон", у якому просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на прибуток підприємств у розмірі 30667 грн.
В обґрунтування подання заявник зазначає, що відповідач не сплачує самостійно визначене декларацією податкове зобов'язання, а тому з урахуванням повноважень, наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС просить стягнути податковий борг з відповідача по податку на прибуток приватних підприємств в судовому порядку.
Заявник свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Із наданої заяви вбачається, що Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Із наданої заяви вбачається, що центральне казенне конструкторське бюро "Протон" позовні вимоги Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС визнає у повному обсязі.
Частиною 7 статті 1833 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду подання.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
ЦККБ "Протон", згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, ідентифікаційний код 14309408 та перебуває на обліку з 05.07.1995 року в державній податковій інспекції у м. Харків як платник податків, про що свідчить довідка позивача про взяття на облік.
01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (далі за текстом ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Статтею 54.1 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
При чому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (ст.56.11 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.57.1 ПК України).
Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Пунктом 95.2. статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.11.2012 року відповідач має податковий борг в сумі 30667,00 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податковій декларації з податку на прибуток підприємств від 07.11.2012 року № 9069495542, що підтверджується зворотнім боком облікової картки (а.с.8-10).
На адресу відповідача податковим органом надіслано податкову вимогу № 565 від 20 серпня 2012 року про сплату податкового зобов'язання.
В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).
З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав та станом на дату розгляду подання податковий борг не сплатив, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 160-163, 1833,185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до центрального казенного конструкторського бюро "Протон" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з центрального казенного конструкторського бюро "Протон" (61001, м. Харків, пл. Повстання, буд. 7/8, ідентифікаційний код 14309408) на користь бюджету через Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17) податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 30667 грн. (тридцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чала А.С.