СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 5002-24/3550-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Союзу офіцерів міста Сімферополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 11.12.12 у справі № 5002-24/3550-2012

за позовом Заступника прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,Сімферополь,95011)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

до Союзу офіцерів міста Сімферополя (вул. Тургенева, 7,Сімферополь,95000)

3-тя особа Перше міське дитяче клінічне об'єднання міста Сімферополя (вул. Семашко, 6,Сімферополь,95026)

про спонукання до виконання певних дій та стягнення 12606,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2012 року у справі №5002-24/3550-2012 позов задоволено частково.

Зобов'язано "Союз офіцерів" м. Сімферополя повернути орендоване комунальне майно та стягнуто неустойку у сумі 17 010, 69 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Також, відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК апеляційна скарга "Союзу офіцерів" міста Сімферополя та додані до неї матеріали повернуті на адресу відповідача. 19.02.2013 року після усунення недоліків зазначених в ухвалі, відповідач знов звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу Союзу офіцерів міста Сімферополя, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Союзу офіцерів міста Сімферополя строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2012 року у справі №5002-24/3550-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Союзу офіцерів міста Сімферополя до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 квітня 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Заступник прокурора міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,Сімферополь,95011)

2.Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

3.Союз офіцерів міста Сімферополя (вул. Тургенева, 7,Сімферополь,95000)

4.Перше міське дитяче клінічне об'єднання міста Сімферополя (вул. Семашко, 6,Сімферополь,95026)