СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2013 року Справа № 5002-26/3255-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектмонтаж" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 25 жовтня 2012 року у справі № 5002-26/3255-2012

за позовом Кримської республіканської спілки споживчих товариств (Кримспоживспілка) (вул. Самокіша, 30,Сімферополь,95000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектмонтаж" (проїзд Міжквартальний, 6,Євпаторія,97400)

про стягнення 13087 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року у справі №5002-26/3255-2012 позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 13087 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Укрпроектмонтаж" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст рішення складений 30.10.2012 року, відправлений на адресу сторон 01.11.2012 року, однак ТОВ "Укрпроектмонтаж" рішення не отримало, та ознайомились лише 27.02.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу ТОВ "Укрпроектмонтаж", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Укрпроектмонтаж" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року у справі №5002-26/3255-2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектмонтаж" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Кримська республіканська спілка споживчих товариств (Кримспоживспілка) (вул. Самокіша, 30,Сімферополь,95000)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроектмонтаж" (проїзд Міжквартальний, 6,Євпаторія,97400)