"10" січня 2013 р.

Справа № 2024/10196/2012

Провадження № 2-о/2024/113/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Ленінський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого –судді Грінчук О.П.,

народних засідателів: Буднік О.О., Шумейко О.М.,

за участю секретаря Болтенко А.О.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Харківської міської ради про усиновлення,

встановив:

заявник, звернувся в суд із заявою в якої просить визнати його усиновлювачем дитини своєї дружини ОСОБА_3, а саме сина ОСОБА_4, вказуючи, що він виховує і утримує дитину, відноситься до нього, як до свого рідного сина, дитина називає заявника батьком та відноситься до нього як до батька, біологічний батько дитини ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина рішенням Харківського районного суду Харківської області, а тому просить внести зміни до актового запису, записав його батьком.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав за просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Зацікавлена особа дружина заявника ОСОБА_3 просила заяву задовольнити, оскільки з 07.08.2010 року перебуває із заявником у шлюбі, проживає з ним однією сімєю, син ОСОБА_4 відноситься до нього, як до рідного батька. Вказувала, що заявник бере участь в житті сина, вони разом проводять багато часу, дитина привязана до заявника, який повною мірою відповідає йому взаємністю, рідний батько дитини згідно рашення Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2011 р. позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проти усиновлення сина заявником не заперечує.

Зацікавлена особа представник органу опіки та піклування Харківської міської ради підтримав заяву, пояснив, що вважає доцільним усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником про що надав суду висновок.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав:

згідно п.4 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Судом встановлено, що заявник з 07.08.2010 року перебуває у шлюбі з матір’ю дитини, відносно якої він просить провести усиновлення, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 141835 виданим Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.8) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-ВЛ № 272356 виданого Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, його матір’ю є ОСОБА_3, батько ОСОБА_5, який згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2011 р. (а.с.9) позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина.

Згідно висновку заступника міського голови з питань охорони здоров’я та соціального захисту населення від 30.10.2012 р. № 08-15/4159/2-12 (а.с.3), усиновлення дитини заявником доцільно, відповідає інтересам дитини, заявник матеріально забезпечує та виховує дитину, проживає з нею і її матір’ю однією сім’єю, в сім’ї склалися теплі, довірчі відносини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник по місцю роботи позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоров’я не має протипоказань до усиновлення, умови розвитку і виховання дитини в сім’ї створені, є згода матері дитини на усиновлення у відповідності до положення ст.217 СК України.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім’ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги закону при усиновленні неповнолітньої дитини дотримані, протипоказань до усиновлення не має, усиновлення відповідає інтересам дитини і може бути проведено.

Керуючись главою 18 СК України, ст.ст. 10,11,60,21,215,217,234,251-255 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 10.06.1981 р. н. громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - усиновлювачем неповнолітньої дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області внести зміни до актового запису № 10 від 25 лютого 2004 року, записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: