Справа № 127/5166/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

          18.03.2013 року м. Вінниця

          Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          26.02.2013 року близько 13 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в навчальному закладі ДНЗ «ВЦПТО ПП», що по вул. Ватутіна, 72 в м. Вінниці перебував в п’яному вигляді, мав неохайний вид, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

          До судового засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 28/13 №000814 від 26.02.2013 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 26.02.2013 року.

          Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_2