Справа 2- 1052

2007р.

РІШЕННЯ

ІМ" ЯМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Ніжинський міськрайонний суд в складі: головуючого судді - СКАЛОЗУБА О .М. при секретарі - ПОЛЄТАВКШІЙ М. О. за участю: представника позивача- Самойленко В. третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом НІЖИНСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві і його представник в судовому засіданні, просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Михайлівни-18.04.1998 року народження та стягнути алміентів на її утримання на користь Комарівської школи-інтернат , посилаючись на те, що до Ніжинської міжрайонної прокуратури надійшло клопотання спеціаліста служби у справах неповнолітніх Ніжинської райдержадміністрації ОСОБА_5 щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно іх доньки , так як відповідачі в 1999 році розірвали шлюб , а їх донька залишилася проживати з бабусею. З 2001 року вона проживала з батьком ОСОБА_3 до 01.09.2006 року . За час проживання доньки з батьком відповідачка ОСОБА_4 з дитиною ніяких стосунків не підтримувала і не підтримує по теперішній час. Життям дитини не цікавиться, ніякої допомоги їй не надає.Веде аморальний спосіб життя, бродяжить, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в наркологічному диспансері.Проживаючи з батьком ОСОБА_3 , донька дуже часто залишалася сама, харчувалася у сусідів, Відповідач ніде не працює, вихованням дитини не займався і не займається, зловживає спиртними напоями, сам перебуває в безпорадному стані.Через такий стан забезпечити нормальні умови існування для дитини він не може.Тому донька була направлена до Комарівської загальноосвітньої школи-інтернату, де перебуває з 01.09.2006 року по теперішній час. За час перебування дитини в інтернаті відповідачі життям дитини не цікавилися, жодного разу дитину не відвідали, матеріальної допомоги не надали.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви , завірені Ніжинською райдержадміністрацією, в яких вказали , що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно їхньої доньки і просять суд справу розглянути без їх участі , що дає суду прово розглянути справу у їх відсутність.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дуболугівської сільської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки , поскільки вони не цікавляться долею своєї доньки , не відвідують її в дитячому державному закладі , матеріально не утримують , ведуть аморальний спосіб життя. Тому 14 травня 2007 року на засіданні виконавчого комітетту Дуболугівської сільської ради було прийнято висновок про доцільність позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої доньки .

Вислухавши представника позивача, зацікавлену особу , дослідивши інші докази , а саме : заяви відповідачів , де вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, клопотання Ніжинської райдержадміністрації характеристики на відповідачівдовідки з наркодиспансера, акти обстеження матеріально -побутових умов , висновок органу опіки та піклування , протокол засідання опікунської ради , суд вважає , що при таких обставинах позов підлягає задоволенню , так як дослідженими в суді доказами встановлено , що "відповідачі згідно ст. 164 п.2 СК України ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки. Керуючись ст. 164 п.2 , 166 ч.2 , 180 , 182, 183 СК України , ст. 45, 213-215, 218 ЦПК України , ст. 36-1 Закону України " Про прокуратуру " -,

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 МИХАЙЛОВИЧА-1954 року народження , ОСОБА_4 АНДРІЇВНУ-1959 року народження відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Комарівської школи-інтернат с. Комарівка Борзнянського району аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 26 липня 2007 року продовжуючи до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов"язковому виконанню .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави державне мито в розмірі 51 гривню та 7 гривень 50 коп за ІТЗ.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження

рішення протягом 10 днів після його проголошення , а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не подано протягом 10 днів після його проголошення , то рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо заяву про апеляційне оскарження рішення подано протягом 10 днів після його проголошення апеляційну скаргу не подано протягом 20 днів після подання заяви , то рішення набуває законної сили після закінчення 20 денного строку.