Справа № 127/5044/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

          13.03.2013 року м. Вінниця

          Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.178 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          20.02.2013 року близько 01 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 повторно, протягом року розпивав слабоалкогольні напої «Рево» в дворі будинку №34 по вул. Шмідта в м. Вінниці.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП.

          В судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Ввважаю, що вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 28/13 №000721 від 20.02.2013 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 20.02.2013 року.

          Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.

          Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_2