Справа № 127/5177/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

          18.03.2013 року м. Вінниця

          Суддя вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали які надійшли від 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, вінницької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає у м. Вінниці, по вул. 50-річчя Перемоги, 34/40 за ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          20.02.2013 року близько 16 год. 30 хв. було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 біля буд. №40 по вул. Ленінградській в м. Вінниці перебувала в п’яному вигляді, мала хитку ходу, що ображало людську гідність та громадську мораль.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178, ч.1 КУпАП.

          До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про дату та місце судового засідання.

Ввважаю, що вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 28/13 №000724 від 20.02.2013 року, рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 20.02.2013 року.

          Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_3