308/3343/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2013 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці Матея В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 472 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2013 року, о 12 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку «в`їзд» митного поста «Тиса» Чопської митниці, заїхав мікроавтобус марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямував в приватних справах із Італії (м.Мілан) в Україну на адресу: АДРЕСА_1
Як форму проходження митного контролю гр.України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".
Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього іноземної валюти в кількості 800(вісімсот) євро та особисті речі (речі бувші у вжитку) в кількості вісім сумок. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів.
В ході митного контролю вищезазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 були виявлені не зазначені в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої виробництва Італії, а саме: вино виноградне червоне з доданням ароматичних екстрактів полуниці Fragolino у скляних пляшках місткістю по 0.75л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.% торгової марки «I Gelsi», країна виробник - Італія, загальною кількістю 52 пляшки (39л).
Виявлений товар (алкогольні напої) переміщувався через митний кордон України гр..ОСОБА_2 в чотирьох фабричних картонних ящиках, з маркуванням виробника на підлозі в салоні мікроавтобуса під сидіннями, які він визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався
Вартість вилученого товару станом на 18.02.2013 року згідно звіту про попередню оцінку товару №11.2-25-Т становить 2632,50 грн.
Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до 1-24 групи УКТ ЗЕД.
Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені частині другій статті 376 МК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних алкогольних напоїв(з вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Алкогольні напої у обсягах, визначених п.2 ч.2 ст.376 МК України, а саме дві скляні пляшки, місткістю по 0,75л. кожна, вина виноградного червоного з доданням ароматичних екстрактів полуниці Fragolino, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.% торгової марки «I Gelsi», країна виробник - Італія, повернуто громадянину України ОСОБА_2
В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, в який просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0348/30502/13 від 10.02.2013р., приєднаними до протоколу поясненнями гр. ОСОБА_2 від 10.02.2013р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.02.2013р., даними митної декларації від 10.02.2013р.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.
Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.
Керуючись ст.ст. 472, ч.2, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 2632,50 грн. з конфіскацією зазначених товарів, а саме:
вино виноградне червоне з доданням ароматичних екстрактів полуниці Fragolino у скляних пляшках місткістю по 0.75л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7.5 об.% торгової марки «I Gelsi», країна виробник - Італія, загальною кількістю 50 пляшок (37,5л), які знаходяться на складі Чопської митниці в дохід держави.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца