Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/135/13- ц

№ провадження 2/624/69/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 21 березня 2013 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рибальченко Р.І. при секретарі Гармаш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника позивача Боровець Володимира Павловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Боровець В.П. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що між позивачем та відповідачем по справі 22.07.2005 року було укладено кредитний договір HAG4AK08950011. Згідно договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 36600грн. терміном до 21.07.2010 року, а Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором. В зв'язку з цим станом на 16.07.2012 року утворилася заборгованість в сумі 82023грн. 48 коп. яка складається:

12313 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом;

39616 грн. 21 коп. - заборгованість за процентами;

2174 грн. 04 коп. - заборгованість по комісії;

27919 грн.71 коп. - пеня.

В зв'язку з цим позивач просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 82023 грн. 48 коп. та судові витрати по справі в сумі 820 грн. 23 коп.

З повідомлення Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області слідує, що ним встановлюється місце знаходження ОСОБА_2, 1975 року народження, який зник при невідомих обставинах в ніч на 02.12.2010 року поблизу с. Наталине Красноградського району Харківської області. Даний факт внесений до ЄРДР №12012220350000147 від 14.12.2012 року, порушено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України. Проведено ряд розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_2, але станом на теперішній час його місце знаходження не встановлено.

У ході судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки неможливо розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача, з урахуванням того, що відносно відповідача проводяться розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця його знаходження, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Зазначені обставини дають суду право зупинити провадження у справі до розшуку відповідача.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках : розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника позивача Боровець Володимира Павловича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до розшуку відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.І. Рибальченко