Справа № 536/385/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії про визнання недійсним протоколу засідання комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Полтаваоблєнерго» в особі Велико-Кохнівської філії про скасування протоколу засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення №705 від 8 грудня 2011 року.

Згідно зі статтею 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту статей 11,15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення, визнання порушених, оспорюваних прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися конкретним способом захисту свого права.

Із матеріалів позову вбачається, що протокол № 705 від 8 грудня 2011 року складено комісією з розгляду актів, яка утворена енергопостачальником, у відповідності до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, протокол комісії з розгляду актів не встановлюють для споживача

будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховану суму, що є різновидом

претензії, тому оскарження протоколу комісії з розгляду актів не передбачено чинним

законодавством в якості способу захисту прав та справа не підлягає розгляду в порядку

цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії про визнання недійсним протоколу засідання комісії, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов