Справа №2-2513/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2007року Червоногвардійський районний суд міста Макіівки у складі головуючого-судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Андрейченко Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному розгляді у місті Макіівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Макіівтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованісті по сплаті послуг, вказуя, що по особливому рахунку №19/8278 позивачем була отпущена теплова енергія у квартиру АДРЕСА_1., наймачем якої є ОСОБА_1 Згідно з житловим законодавством України, наймач квартири повинен своєчасно вносити плату послуг теплопостачання. Заборгованость по оплаті послуг складає 3489 гривен 60 коп.3а периіод з 01 листопада 2000 року по 1 червня 2007року. Згідно договору №19/8278 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію від 30.12.2004 року відповідачка суму заборгованості, що утворилась станом на 01.10.2004 року визнала, тому позивач просить стягнути суму заборгованості у повному
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті послуг у сумі 3489гривен 60 коп.., оскільки у добровільному порядку вона заборгованість не сплачує.
Відповідачка у судове засідання не зв"явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена, про причину неявки суд не повідомила.
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 Згідно договору №19/8278 про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію від 30.12.2004 року відповідачка суму заборгованості що утворилась станом на 01.10.2004 року визнала. Оскільки відповідачка не сплачуює комунальні послуги у добровільному порядку, суд стягує суму заборгованості примусово судовий сбор у сумі 5Ігривня та 30 гривен на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи..
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України суд -
ВИРІШИВ:
' '
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Макіівтепломережа" заборгованість по сплаті послуг у розмірі 3489 гривен 60 коп., витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривен, всього ^519 (три тисячі п"ятсот дев"ятнадцять) гривен 60 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий сбор на користь держави у розмірі 5 Ігривня.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження через данний районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його узвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/666/143/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2513/2007
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Кулик Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 22-ц/791/1849/15
- Опис: подання державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні Мельник Ю.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ФО Редькіна М.Ю. за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2513/2007
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Кулик Т.Г.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2015
- Дата етапу: 13.07.2015