15.03.2013
Справа № 642/1710/13-ц
Провадження № 2-н/642/454/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2013 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
заявник - стягувач звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 509,53 грн.
Згідно інформації наданої Адресно-довідковим бюро УМВС України в Харківській області від 14.03.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою, не значиться.
Відповідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне частково відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а саме в частині стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині заява та додані до неї матеріали, відповідають змісту та формі вимог ст.ст. 96, 100 ЦПК України, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження в зазначеній цивільній справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Відкрити наказне провадження в справі за заявою Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: