05.03.2013

Справа № 642/1306/13-ц

Провадження № 2-н/642/335/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

18 лютого 2013 року заявник - стягувач звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 9202,38 гривень, з яких: 6909,10 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 31 січня 2013 року; 1621,68 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2011 року по 31 січня 2013 року; 327,92 грн. - інфляційні витрати; 343,68 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник-сятгувач просить стягнути з боржників заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 31 січня 2013 року.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 „Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу є наявність спору про право, в тому числі, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи, що заявник подав заяву про видачу судового наказу на стягнення з боржників заборгованості за період, який перевищує строк позовної давності, відсутні підстави вважати, що сума боргу є безспірною, з чого вбачається спір про право, тому суд відмовляє заявнику-стягувачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз'яснити заявнику право на зверення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти діб з часу її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя