№2-O-123/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07    листопада 2007 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Наюк Л.М.

при секретарі     Ларіонової Н.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьску цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду м.Харцизька Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перебування фізичної особи на утриманні, указуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1983р і з цього ж року по день його смерті проживали разом однією родиною.

Разом з ОСОБА_2 працювали на шахті. За станом здоров'я та по наполяганню чоловіка 28.06.2003р вона звільнилася з роботи, після чого зареєструвалась у центрі зайнятості. 25.07.2003р їй назначили виплату допомоги по безробіттю, а 18.07.2004р цю виплату припинено. Після звільнення ніде не працювала, знаходилася на утриманні чоловіка, який працював, одержував заробітну плату, а з 1999р одержував пенсію у розмірі 2 172,90грн, тому допомога з боку чоловіка була єдиним джерелом для її існування.

У лютому 2008р має йти на пенсію і вважає, що має право оформити пенсію у зв"язку з втратою годувальника, так як цілком знаходилася на утриманні чоловіка. Просила встановити факт її знаходження на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В    судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа УПФУ м.Харцизька з рішенням суду згодна, надавши до суду

заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Суд, заслухав пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2(а.с.4,21).

Згідно трудової книжки та вкладиша до трудової книжки ОСОБА_1 з 1б.08.1985р по 28.06.2003р працювала на шахті "Жданівська" ПО "Жовтеньвугілля" за різними спеціальностями (а.с.6-18).

Згідно довідки із виконкому Зуївської сільради ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ніде не працювала і знаходилася на його утриманні (а.с.5).

Згідно довідки із УПФУ м.Харцизька ОСОБА_2 стояв на обліку в УПФУ м.Харцизька та отримував пенсію за віком, яка станом на 01.07.2007р становила 2172,90грн (а.с. 19-20).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт її знаходження на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 26.07.2007.

Керуючись п.2,5 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст.ст.10,30,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Зуївка м.Харцизька Донецької області, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.