справа № 1412/11010/12
Провадження №2/487/14/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14.03.2013 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В., при секретарі Демиденко Н.В.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
законного представника відповідача ОСОБА_3,
її представника адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2, ОСОБА_6
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2012р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням наступних уточнень, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її сина - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що є спадкоємцем померлого та з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; відповідач ОСОБА_2 - позов визнала, законний представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 - проти позову заперечила, вважаючи, що дійсні причини неподання позивачем у строк заяви про прийняття спадщини не є поважними.
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора у заяві просила розглядати справу без її представника.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач є матір'ю, а відповідач ОСОБА_2 - сестрою ОСОБА_7, померлого згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
16 березня 2012р. за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини Першою Миколаївською держнотконторою до майна померлого ОСОБА_7 заведена спадкова справа №171/2012, згідно матеріалів якої:
- 12 вересня 2012р. була подана заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини її малолітнім сином ОСОБА_6, з тих підстав, що померлий ОСОБА_7 був батьком її сина, цей факт вона доводить у суді та до ухвалення рішення по справі просить не вчиняти нотаріальних дій;
- 7 листопада 2012р. позивачу на її звернення постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_7, у тому числі з той причини, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.ст.1268-1270,1272 Цивільного кодексу України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців з дня смерті спадкодавця; в разі пропуску цього строку заява може бути подана нотаріусу за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Також, ст.ст.1298,1300 ЦК України передбачено, що після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємцям має видаватися свідоцтво про право на спадщину; до виданого свідоцтва про право на спадщину можуть вноситися нотаріусом зміни або за згодою всіх спадкоємців, або на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду.
За встановлених обставин справи та наведених правових норм суд вважає, що після закінчення шестимісячного строку, протягом якого мають бути виявленні всі спадкоємці та заявлені всі претензії, має видаватися свідоцтво про право на спадщину.
Таким безспірним спадкоємцем до даного часу залишається ОСОБА_2, і вона не заперечує проти права позивача на подання заяви про прийняття спадщини.
Суд відзначає і те, що ОСОБА_3 про свої претензії заявила тільки наступного дня після закінчення шестимісячного строку, при тому, що раніше їх пред'явлення мало б наслідком зобов'язання нотаріуса повідомити про них позивача як спадкоємця першої черги.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, яка має похилий вік, хвороби та у період строку прийняття спадщини хворіла, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому слід визначити їй додатковий строк для подання відповідної заяви.
Клопотання позивача про присудження судових витрат не заявлялося.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_5 задовольнити.
Визначити ОСОБА_5 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Суддя: Т.В.Корнешова