ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"27" листопада 2006 р. |
Справа № 9/157-54А. |
За позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці
До Підприємця ОСОБА_1, смт. Колки
Про стягнення з активів платника 999,42 грн. податкового боргу
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Приходай
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: н/з.
В судовому засіданні бере участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.
Права та обов'язки прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від прокурора не поступило.
Суть спору: Прокурор Маневицького району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з активів відповідача - підприємця ОСОБА_1 999,42 грн. податкового боргу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.09.2006 р., про відкладення розгляду справи від 26.10.2006 р. та від 16.11.2006 р., направлені за адресою державної реєстрації підприємця: АДРЕСА_1, повернуті органами зв'язку з відміткою „за даною адресою не проживає”. Прокуратурою Маневицького району на виконання вимоги ухвали суду від 26.10.2006 р. проведено перевірку на предмет проживання підприємця ОСОБА_1 за місцем державної реєстрації, згідно якої встановлено, що підприємець за місцем державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і місцезнаходження його не відоме.
Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом зв'язку з позначкою „адресат не проживає” з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.
Оскільки явки підприємця ОСОБА_1 у судове засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:
Підприємець ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Маневицької районної державної адміністрації за юридичною адресою: АДРЕСА_1, про що йому видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 10.11.2003 р. (а.с.11), згідно довідки №НОМЕР_1 взятий на облік як платник податків 10.11.2003 р. за №НОМЕР_2 (а.с.13), знаходиться на спрощеній системі оподаткування, про що видано свідоцтво про сплату єдиного податку від 25.06.2004 р. (а.с.19)
Станом на 24.07.2006 р. згідно розрахунку позивача заборгованість підприємця ОСОБА_1 по сплаті єдиного податку становить 999,42 грн.
Дана заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку в сумі 999,42 грн. стверджується наступними доказами:
- випискою з облікової картки платника по платежу №НОМЕР_3 (а.с.15-17), розрахунком заборгованості (а.с.5), довідкою позивача (а.с.6), корінцем свідоцтва платника єдиного податку (а.с.19).
Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.
Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання 1 податкової вимоги №НОМЕР_4. (а.с.8) та 2 податкової вимоги №НОМЕР_5 (а.с.9), проте заборгованість відповідачем не погашена, 24.03.2006 р. Ківерцівською МДПІ прийнято рішення НОМЕР_6 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а.с.10).
Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Примусове стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
П.1.7 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Ст.41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності , на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадку, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).
Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення 999 грн. 42 коп. боргу по сплаті єдиного податку за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом стверджується матеріалами справи, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з активів Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_7 на користь Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Ківерці, вул. Воїнів Інтернаціоналістів,1) р/р №35216001005263 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 33980676 999,42 грн. податкової заборгованості.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Соломка