ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1000 грн. фінансових санкцій

                                                                                          Суддя    Сініцина Л.М.

                                                                                          При секретарі Пастушук А.М

Представники

          від позивача: Перкевич Г.В. -гол. держ. под. інспектор, дов. в спарві

         від відповідача: н/з

Суть спору: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_1              1 000 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами , вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 13).

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Актом № НОМЕР_1 Державної податкової адміністрації у Волинській області від 13.05.2006р. при перевірці магазину , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, було встановлено, що відповідач здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками цих тютюнових виробів (а.с.6-8)

За результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Волинській області було прийнято рішення № НОМЕР_2 від 08.06.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробниками або імпортером таких тютюнових виробів (а.с.5).

Відповідачем дане рішення ні а адміністративному ні в судовому порядках не оскаржувалось (а.с.14).

Відповідно до абзацу 12 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. з подальшими змінами та доповненнями, у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових  виробів, але не менше 1000 гривень.

Отже, заборгованість відповідача в сумі 1000 грн. доведена матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Однак, під час провадження у справі відповідач сплатив фінансові санкції повністю, про що свідчить лист Любомльської МДПІ від 28.11.2006р. № НОМЕР_3 (а.с. 15). Отже, на день розгляду справи фінансові санкції сплачені, а спору не існує. Тобто, в позові слід відмовити.

Керуючись Законом України  «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. В позові Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1000 грн. фінансових санкцій, відмовити

          2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 Л.М.Сініцина