Справа № 2-32/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі Недогарської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про відшкодування шкоди заподіяної державі самовільним заняттям земельної ділянки та її звільнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач прокурор Кременчуцького району в інтересах держави в особі Недогарської сільської ради до відповідача ОСОБА_1, третя особа Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про відшкодування 149 грн. 04 коп. шкоди заподіяної держави самовільним заняттям земельної ділянки та зобов'язання звільнити зайняту земельну ділянку, площею 0,0164 га., мотивуючі, що прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Недогарківської сільради. Під час перевірки з'ясовано, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку, площею 0,0164 га., землі житлової та громадської забудови, біля своєї садиби, вздовж дороги по АДРЕСА_1, чим порушив вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України.

Факт порушення підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25.01.2011 року, протоколом №0000011 від 02.03.2011 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, приписом № 19 від 02.03.2011 року та постановою №11 від 02.03.2011 року про накладення адмінстягнення за ст. 53-1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 680 грн.

Відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу», затвердженої Постановою КМУ №963 від 25.07.2007 року, розмір заподіяної шкоди складає 149 грн. 04 коп.

Повторною перевіркою, встановлено, що умови припису № 19 від 02.03.2011 року не виконані, порушення вимог земельного законодавства не усунуто, про що складено акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення №0000030 від 04.04.2011 року, припис №038 від 04.04.2011 року та винесено постанову №30 від 04.04.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 118-5 КУпАП та накладено штраф в сумі 238 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, уточнивши, що повторний акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення №0000030 від 04.04.2011 року, припис №038 від 04.04.2011 року, постанову №30 від 04.04.2011 року, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 118-5 КУпАП, виключає з обсягу доказів, оскільки зазначені документи скасовані Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року.

Представник третьої особи на стороні позивача - Недогарської сільради, вважає, що позов підлягає до задоволення, та підтримав думку представника прокуратури Кременчуцького району.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що вбачає в діях чиновників корупційні діяння з метою позбавити його земельної ділянки, всі документи на які посилається прокурор скасовані за його позовами та покинув зал судових засідань.

Представник третьої особи Відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі не з'явився на розгляд справи, повідомлений належне.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 25 січня 2011 року складено акт обстеження земельних ділянок в с. Недогарки Кременчуцького району, зазначених у зверненні ОСОБА_1

На підставі цього акту 2 березня 2011 року відносно відповідача складено протокол №0000011 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, припис № 19, винесено постанову №11 про накладення адмінстягнення за ст. 53-1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 680 грн., та відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу», затвердженої Постановою КМУ №963 від 25.07.2007 року, нараховано заподіяну шкоду у розмірі 149 грн. 04 коп.

Відповідно до Постанови Автозаводського райсуду від 7 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_1 не здійснив ніяких протиправних дій, які б могли свідчити про самовільне заняття ним земельної ділянки площею 0,0164 га., землі житлової та громадської забудови, біля своєї садиби, вздовж дороги по АДРЕСА_1, тому скасована постанова старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Кременчуцького району Полтавської області №11 від 2 березня 2011 року про визнання ОСОБА_1 винник в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративні й справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючі, що Постановою Автозаводського райсуду від 7 серпня 2012 року з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1. не здійснив ніяких протиправних дій, які б могли свідчити про самовільне заняття ним земельної ділянки площею 0,0164 га., землі житлової та громадської забудови, біля своєї садиби, вздовж дороги по АДРЕСА_1 і ця обставина є встановленою, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову прокурора Кременчуцького району в інтересах держави в особі Недогарської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі про відшкодування шкоди заподіяної державі самовільним заняттям земельної ділянки та її звільнення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов