Справа № 210/691/13- ц

Провадження №2-о/210/41/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі судового засідання Ромашевському В.Є.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 210/691/13-ц, провадження № 2о/210/41/13, за заявою ОСОБА_2, до Виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження № 210/691/13-ц, провадження № 2о/210/41/13, за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

У якості зацікавленої особи заявником визнано Виконком Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту (Лист ВСУ від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

У своїй заяві заявник ставить питання про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір'ю, обґрунтовуючи вимоги тим, що у документах, зокрема в свідоцтві про смерть матері невірно зазначено прізвище.

Відповідно до ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Актами цивільного стану є, зокрема, смерть фізичної особи, яка підлягає державній реєстрації відповідно до закону. При цьому смерть фізичної особи підлягає обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, саме до компетенції органів РАЦСу віднесено питання реєстрації факту смерті і видачі відповідних свідоцтв.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представник заявника, який діє на підставі довіреності, зазначив, що заяву складав адвокат, чому у якості зацікавленої особи зазначено Виконком він не знає, просив залучити відповідний орган РАЦСу.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. При цьому, ЦПК не врегульовує питання порядку залучення до участі у справі зацікавлених осіб.

Разом з тим, ч. 4 ст. 10 ЦПК визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, у тому числі й сприяє здійсненню прав учасників процесу, а в контексті ч.ч. 8 та 9 ст. 8 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини, тому якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахування викладеного, суд вважає за можливим залучити до участі у справі Дзержинський відділ РАЦСу м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8, 10, 208-210, 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості зацікавленої особи Дзержинський відділ РАЦСу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Копії ухвали направити Дзержинському відділу РАЦСу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Викликати Дзержинський відділ РАЦСу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 3-й поверх, зал № 309, на 02 квітня 2013року об 15год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна