Справа № 232/2234/12
Провадження 6/127/9/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарях Заселян І.В, Алексюк В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву Вінницького обласного колективного підприємства громадського харчування про виправлення помилки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Вінницьке обласне колективне підприємство громадського харчування із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи заяву тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці 10.10.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Вінницького обласного колективного підприємства громадського харчування 16 731, 60 грн. у результаті задоволення 07.08.2012 року заяви Вінницького обласного колективного підприємства громадського харчування про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.07.2010 року у справі №2-633/11, скасованого Верховним Судом України. Постановою державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Покиньчереди Н.Г. від 19.10.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в якому боржником є ОСОБА_2, стягувачем - Вінницьке обласне колективне підприємство громадського харчування. Зокрема, таке рішення державним виконавцем обґрунтовано тим, що примусовому виконанню підлягають виконавчі документи, визначені у ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" та згідно п. 3.3 Інструкції виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі.
В судовому засіданні представник Вінницького обласного колективного підприємства громадського харчування - Пригоцький В.А. підтримав заяву з наведених у ній підстав та просить її задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви, оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи №2-633/11, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-633/11, матеріалів заяви Вінницького обласного колективного підприємства громадського харчування №212/4559/2012 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного підприємства громадського харчування про стягнення вартості вкладу в майні підприємства, Ленінський районним судом м. Вінниці 07.08.2012 року винесено ухвалу, відповідно до якої заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Вінницького обласного підприємства громадського харчування 16 731 грн. 60 коп. (а.с. 51-53, том 3).
Ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.08.2012 року набрала законної сили 14.08.2012 року, Ленінським районним судом м. Вінниці 10.10.2012 року було видано виконавчий лист № 2-633/11 в якому боржником зазначено ОСОБА_2, стягувачем - Вінницьке обласне колективне підприємство громадського харчування.
Як вбачається з постанови державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Покиньчереди Н.Г. від 19.10.2012 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено. Зокрема, таке рішення виконавцем обґрунтовано тим, що примусовому виконанню підлягають виконавчі документи, визначені у ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" та згідно п. 3.3 Інструкції виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
З виконавчого листа вбачається, що у виконавчому листі зазначено: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницького обласного підприємства громадського харчування 16 731 грн. 60 коп., в графі прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника) зазначено "ОСОБА_2, 1981 р.н."
З наведеного вбачається, що у виконавчому листі не вказано дату народження боржника ОСОБА_2 та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Як вбачається з повідомлення Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби №4095/18-10 від 27.02.2013 року згідно бази даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 26.02.2013 року надано реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа №2-633/11 виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 10.10.2012 р. у цивільній справі № 2-633/11 за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного підприємства громадського харчування про стягнення вартості вкладу в майні підприємства на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.08.2012 року, зазначивши у виконавчому листі в графі прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника): "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ