Справа № 736/177/13-ц
Номер провадження 2/736/54/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2013 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Синько О.О.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корюківці Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 04.02.2013 року звернувся до суду з позовом до Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті своїх батьків, матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через свою правову необізнаність, оскільки доглядав батька в останні роки його життя, мав у себе правовстановлюючі документи, фактично володів майном померлих батьків, обробляв город, обслуговував будинок, проводив його ремонт і вважав, що можливо в будь-який час звернутись за оформленням спадщини.
До участі у справі з ініціативи суду залучено ОСОБА_2, як третю особу, що не заявляє самостійниї вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача по справі Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі державного нотаріуса. При ухваленні рішення покладається на думку суду.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, вимоги визнає та не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лубенець Корюківського району Чернігівської області, його матір'ю є ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 30.01.2013 року.
Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 18.12.2006 року).
Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 18.01.2008 року заведена спадкова справа №26/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 35).
30.01.2008 року Свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, видане її чоловіку ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з грошових вкладів з належними процентами та компенсаціями, які зберігаються на рахунках в Брецькому філіалі №3060/020 Корюківського відділення № 3060 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Крім того, 25.11.2003 року ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,81га, що розташована на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства.
25.11.2003 року ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,01га, що розташована на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства.
25.11.2003 року ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,37га, що розташована на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства.
Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 22.06.2012 року).
Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 33).
Наявність у померлого батька позивача ОСОБА_4 права на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Лісове» підтверджується свідоцтвом про право на майновий пай №17 від 20.03.2000 року.
12.11.2010 року ОСОБА_4 видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії САЕ №057588, - на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
25.11.2003 року ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,37га, що розташована на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства.
25.11.2003 року ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,46га, що розташована на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства.
25.11.2003 року ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,01га, що розташована на території Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства.
З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав і міркувань.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
18.01.2008 року до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_3 звернувся померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4, як такий, що проживав із спадкодавцем на день її смерті та фактично прийняв спадщину. 30.01.2008 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №185. Отже, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України батько позивача вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері позивача ОСОБА_3, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4.
Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась.
Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуюючи викладене вище, причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід частково стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, треті особи - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_4, терміном три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Брецької сільської ради Корюківського району Чернігівської області судові витрати, понесені на сплату судового збору при поданні позову, у розмірі - 57,35 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області О.О.Синько