Справа № 303/1286/13/ц

2/303/957/13

Номер рядка статистичного звіту - 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Палінчак В.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 15.12.2007 року та зареєстрований відділом РАЦС по місту Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 756, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сім'ю, не підтримують сімейних стосунків, постійно виникають непорозуміння, зникли почуття поваги та любові. Від шлюбу у них у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, спору щодо місця його проживання немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що з відповідачем разом не проживає близько чотирьох місяців. Вказує на те, що спільне життя не склалося, вони втратили подружні почуття, мають різні погляди на життя, через, що між ними постійно виникають непорозуміння. Вважає, що шлюб існує формально, строку на примирення просить не надавати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб укладений 15.12.2007 року.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив, вважає, що примирення із позивачем є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2007 року, шлюб між сторонами було укладено 15.12.2007 року.

Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.04.2008 року.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін, даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в сумі 114,71 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС по місту Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції 15.12.2007 року, актовий запис № 756.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,71 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний