Справа № 434/1258/13-ц

Провадження № 6/434/128/13

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого: Орлова І.В.

при секретарі: Серьогіній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Артемівського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Луганського міського управління юстиції (ЛМУЮ) про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2013 року державний виконавець Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Бертнік Я.П. звернулася до суду з поданням про примусове входження до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення виконавчих дій з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 (далі Боржник) на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Людмили у розмірі ј частина з усіх видів доходів щомісячно.

В судове засідання державний виконавець не з,явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець вправі звернутися до суду з поданням про постанову мотивованого рішення щодо примусового проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб … при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає питання .... без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих за участю державного виконавця.

З наданої довідки Адресного бюро вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З наданої фотокопії акту від 06.02.2013 року вбачається, що державному виконавцю провести виконавчі дії за місцем знаходження майна Боржника не вдалося. Зі слів сусідів з квартири 458, боржник з,являється за цією адресою рідко. Також з рапорту УІМ Артемівського РВ ЛМУ лейтенанта міліції Чубновець вбачається, що 02.09.2011 був здійснений вихід за адресою АДРЕСА_1 для приводу Боржника до Артемівського ВДВС Луганського МУЮ. Двері відчинив батько Боржника, який пояснив, що його син ОСОБА_2 працює та дома буває лише пізно в ночі.

Тривалі строки невиконання рішення, свідчить про небажання Боржника виконувати його в добровільному порядку, досліджені судом документи підтверджують факт існування перешкод у здійсненні виконавчих дій, а тому вимоги подання підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла, - задовольнити.

Артемівському відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати дозвіл на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по виявленню, опису, вилучення майна боржника - ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження № 4524605.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Луганської області через Артемівський районний суд міста Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Орлов