Справа № 149/913/13-ц
Провадження №2/149/340/13
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
"18" березня 2013 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В. , перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
В С Т А Н О В И В :
18.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про забезпечення доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.
Подана заява, не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Керуючись ст.ст. 121, 133-135 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву за позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків до 29.03.2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Увала оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник І. В. ,