Справа № 1кс/414/44/13

Провадження № 11сс/782/216/13

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2013 рокум. Луганськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Вербицький В. В., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л. Д. від 13 березня 2013 року у справі №414/523/13-к, провадження № 1-кс/414/44/2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л. Д. від 13 березня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції Волікової Т. І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4. Застосовано запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, згідно вимог ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030460000439 від 08.03.2013 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України.

Строк тримання під вартою розраховано з моменту взяття під варту 13.03.2013 року з 23-50 год.

Встановлено строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою - до 13.05.2013 року до 23-50 год.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 3 Кримінального процесуального Кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України) апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

20 березня 2013 року на зазначену ухвалу слідчого судді захисник-адвокат ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л. Д. від 13 березня 2013 року, про обрання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати, обрати запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, не пов'язаний з триманням під вартою.

Апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_2, в якій по батькові підозрюваного не відповідає зазначеному в ухвалі слідчого судді, подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставини апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 має бути повернута йому.

Керуючись ст. 395 ч. 2 п. 3, ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л. Д. від 13 березня 2013 року у справі №414/523/13-к про задоволення клопотання слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції Волікової Т. І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути захиснику ОСОБА_2.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Луганської області В. В. Вербицький