ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 р. Справа № 923/75/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Омельяненко", с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Приватного підприємства "Влада Плюс", м. Херсон

про: стягнення 103 033 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник Стахєєв О.О. дов. від 15.01.2013 р.

від відповідача - не прибув

Фермерське господарство "Омельяненко" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Влада Плюс" (відповідач) 84 990 грн. основного боргу, 6 314 грн. 87 коп. річних та 11 728 грн. 20 коп. інфляційних збитків.

Від представника позивача у порядку ст. 22 ГПК України 11.02.2013 р. було подано заяву про збільшення позовних вимог, за якою позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 84 990 грн., 6 666 грн. 80 коп. річних та 11 898 грн. інфляційних збитків. Оскільки вищевказана заява не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач повторно не направив уповноваженого представника в судове засідання, ухвали про порушення та відкладення розгляду справи повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "вибув", хоча були направлені у встановленому порядку за адресою реєстрації: м. Херсон, вул. Краснощокіна, б.1-А, кв. 1, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.01.13 р.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Між фермерським господарством "Омельяненко" та приватним підприємством "Влада Плюс" було укладено договір купівлі-продажу № 26/01-01 від 26.01.2010 р. відповідно до якого, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього.

Позивач виконуючи умови договору поставив відповідачу кукурудзу загальною кількістю 134,350 тонни на загальну суму 188 090 грн., що підтверджено накладною № 5 від 26.01.2010 р. та № 9 від 05.02.2010 р., яка отримана представником Мунтян І. М., який діяв на підставі довіреностей серія ЯПО № 846626 від 26.01.2010 р. та № 18 від 05.02.2010 р.

Відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем, станом на 02.02.2011 р. ним було сплачено 103 100 грн..

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 84 990 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Пунктом 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок річних у розмірі 6 666 грн. 80 коп. нарахованих на суму заборгованості, господарський суд зауважує, що вказаний розрахунок має помилки та додає свій розрахунок виконаний відповідно до вимог чинного законодавства:

За період з 01.08.2010 р. по 31.12.2011 р.

84 990 грн. (сума заборгованості) х 3 х 518 (дні прострочки) : 365 (кількість днів у поточному році) : 100 = 3 618 грн. 48 коп.

За період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р.

84 990 грн. (сума заборгованості) х 3 х 366 (дні прострочки) : 366 (кількість днів у поточному році) : 100 = 2 549 грн. 70 коп.

За період з 01.01.2013 р. по 14.03.2013 р.

84 990 грн. (сума заборгованості) х 3 х 73 (дні прострочки) : 365 (кількість днів у поточному році) : 100 = 509 грн. 94 коп.

3 618 грн. 48 коп. + 2 549 грн. 70 коп. + 509 грн. 94 коп. = 6 678 грн. 17 коп.

Розрахунок річних є неточним, оскільки не враховано кількість днів у 2010, 2011 та 2013 роках, з врахуванням вищенаведеного, судом зроблений самостійних розрахунок річних, який складає 6 678 грн. 17 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про вихід за межі позовних вимог, тому стягненню підлягають річні у розмірі 6 678 грн. 17 коп.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки у розмірі 11 898 грн. за період з 01.08.2010 р. по 31.12.2010 р.

Здійснивши перевірку правильності зазначених нарахувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в цій частині.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 071 грн. 32 коп. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" має бути повернуто з державного бюджету 9 грн. 68 коп. зайво сплаченого судового збору перерахованого платіжним дорученням № 134 від 04 березня 2013 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Влада Плюс" (73000, м. Херсон, вул. Краснощокіна, будинок 1-А, кв. 1, ідентифікаційний код 31653619) на користь фермерського господарства "Омельяненко" (27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Іванівка, ідентифікаційний код юридичної особи 24152329) заборгованість у розмірі 84 990 грн., 6 678 грн. 17 коп. річних, 11 898 грн. інфляційних збитків та 2 071 грн. 32 коп. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. Повернути фермерському господарству "Омельяненко" (27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Іванівка, ідентифікаційний код юридичної особи 24152329) зі спеціального рахунку державного бюджету України (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi) 9 грн. 68 коп. зайво сплаченого судового збору перерахованого платіжним дорученням № 134 від 04 березня 2013 р.

4. Наказ видати.

Повне рішення складено 18.03.2013р.

Суддя В.П.Ярошенко