ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № Б8/065-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/065-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маєток-Сервіс», ідентифікаційний код: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93 (Кредитор 1),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА», ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4 (Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Засновник/учасник Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ", ідентифікаційний код: 35803607, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 307, виданого Міністерством юстиції України 27 лютого 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі № Б8/065-12;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127 (Кредитор 2);

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора 1: Менчинська О.О., яка діє на підставі довіреності б/№ від 02 листопада 2012 року;

від Боржника: розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Горбач С.Ф., на якого покладено виконання обов'язків керівника Боржника;

від засновника/учасника Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ»: не з'явився;

від Кредитора 2: головний спеціаліст відділу примусового стягнення проблемної заборгованості клієнтів корпоративного бізнесу Управління по роботі з проблемними активами Гижко О.Л., який діє на підставі довіреності № 010-01/4303 від 21 травня 2012 року;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Горбач С.Ф., -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маєток-Сервіс» (ідентифікаційний код: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93) (Кредитор 1) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА» (ідентифікаційний код: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 12 червня 2012 року, якою призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 червня 2012 року, залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство засновника/учасника Боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35803607); з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Горбача С.Ф. (ідентифікаційний номер: 2078105598); зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора 1; зобов'язано Кредитора 1 здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази, примірник газети після публікації подати господарському суду; відсторонено Гаврилюка Д.В. від виконання обов'язків генерального директора Боржника; покладено виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; зобов'язано розпорядника майна Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 04 вересня 2012 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів, виконати інші дії передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 жовтня 2012 року; призначено на 24 грудня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08 жовтня 2012 року визнано вимоги кредиторів Боржника; включено до реєстру кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 13 серпня 2012 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - вважаються погашеними, в подальшому Боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року продовжено строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на два місяці; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 21 січня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 18 січня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року визнано збори кредиторів Боржника проведені 20 грудня 2012 року, проведення яких засвідчено протоколом № 2 зборів кредиторів Боржника від 20 грудня 2012 року, поданого Гижком О.Л. у якості Голови зборів кредиторів Боржника, - не повноважними; проведення зборів кредиторів Боржника 20 грудня 2012 року, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі одного кредитора, а саме: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", що підтверджено протоколом № 2 зборів кредиторів Боржника, визнано такими, що суперечать чинному законодавству, зокрема ч. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., чинній з 04 листопада 2012 року); відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 22 грудня 2012 року; зобов'язано кредиторів Боржника провести збори кредиторів Боржника, сформувати комітет кредиторів та подати клопотання щодо подальших процедур у справі з повним дотриманням законодавчих вимог та п. 4 резолютивної частини цієї ухвали до 22 грудня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника забезпечити проведення зборів кредиторів у відповідності до встановлених законодавчих вимог; вирішено інші процедурні питання у справі.

22 січня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 2 надійшла Скарга на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника б/№ від 22 січня 2013 року (вх. № 1134 від 22 січня 2013 року).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11 лютого 2013 року; скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 11 лютого 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12, справу направити до місцевого господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 лютого 2013 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 04 березня 2013 року, судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/№ від 22 січня 2013 року на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника на 04 березня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 колегією у складі головуючого Разіної Т.І., суддів Ткаченка Б.О., Доманської М.Л.; призначено апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 до розгляду на 12 березня 2013 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області 28 лютого 2013 року від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 49 від 28 лютого 2013 року (вх. № 3852 від 28 лютого 2013 року) про залучення документів, до якого додано протокол зборів кредиторів № 4 від 27 лютого 2013 року з додатками; протокол засідання комітету кредиторів № 2 від 27 лютого 2013 року з додатком; копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 307, виданого Міністерством юстиції України 27 лютого 2013 року.

Провадження у справі № Б8/065-12 перебуває у судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 04 березня 2013 року призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство та судове засідання для розгляду скарги Кредитора 2 на дії арбітражного керуючого б/№ від 22 січня 2013 року.

В судові засідання 04 березня 2013 року з'явились Кредитор 1, Кредитор 2, розпорядник майна Боржника/ Боржник та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження у судові засідання 04 березня 2013 року не з'явились, хоча й були повідомлені про місце та час судового засідання.

Судом встановлено, що станом на дату винесення даної ухвали (сьогодні 04 березня 2013 року) частина матеріалів справи № Б8/065-12 перебуває поза межами суду - в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх у судових засіданнях 04 березня 2013 року, судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні № 49 від 28 лютого 2013 року (вх. № 3852 від 28 лютого 2013 року) розпорядником майна Боржника в п. 4 прохальної частини заявлено вимогу продовжити процедуру розпорядження майном у справі № Б8/065-12 строком на 3 місяці. Свою вимогу про продовження строку судової процедури розпорядження майном Боржника арбітражний керуючий Горбач С.Ф. обґрунтовує прийнятим на засіданні комітету кредиторів Боржника 27 лютого 2013 року рішенням: доручити розпоряднику майна Боржника Горбачу С.Ф. звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном у справі № Б8/065-12 на три місяці, що підтверджено протоколом № 2 засідання комітету кредиторів Боржника від 27 лютого 2013 року, долученого до клопотання розпорядника майна Боржника № 49 від 28 лютого 2013 року (вх. № 3852 від 28 лютого 2013 року).

Згідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (відповідно до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, - в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року № 5405-VI), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку підлягає задоволенню. Крім того, судом встановлено, що проведення засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у справі та засідання для розгляду скарги Кредитора 2 на дії арбітражного керуючого б/№ від 22 січня 2013 року, у призначену дату є неможливим, в зв'язку з перебуванням частини матеріалів справи поза межами суду, суд дані обставини також визнає поважними причинами для продовження строку встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та строку повноважень розпорядника майна у справі. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці від раніше продовженого, строку призначення розпорядника майна та відкласти судове засідання для розгляду скарги Кредитора 2 на дії арбітражного керуючого б/№ від 22 січня 2013 року, судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4?, 53, 86, ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф., викладене в п. 4 прохальної частини клопотання розпорядника майна Боржника № 49 від 28 лютого 2013 року (вх. № 3852 від 28 лютого 2013 року) та продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці від раніше продовженого. Продовжити строк, визначений п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців.

2. Відкласти судове засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/№ від 22 січня 2013 року (вх. № 1134 від 22 січня 2013 року) на дії арбітражного керуючого - розпорядника майна Боржника на 27 травня 2013 року на 16 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Відкласти судове засідання у справі № Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, на 27 травня 2013 року на 16 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.