Справа № 2/1318/799/2012 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.

Провадження № 22-ц/783/1101/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія: 45

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів. Берези В.І., Федоришина А.В.

Секретар Мариняк О.І.

з участю сторін та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_5

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає оскаржуване рішення суду незаконним. Висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи та пред'явленим доказам. Судом не дано оцінки рішенню суду від 23 червня 2003 року, згідно якого визначено порядок користування прибудинковою земельною ділянкою між співвласниками будинку АДРЕСА_1 та встановлено йому сервітут для догляду за фасадом квартири, доступу до вікна розміром 5,0х 1,0 м. Однак, відповідачка встановила огорожу, якою закрила йому доступ до стіни квартири та вікна, чим позбавила можливості повноцінно користуватися сервітутом.

Судом не взято до уваги рішення виконкому Самбірської міської Ради від 19 липня 2012 року №342, яким відповідачку зобов'язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом чіткого дотримання рішення Самбірського міського суду від 23 червня 2003 року.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_6 та виступ її адвоката ОСОБА_4, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Матеріалами справи та судом встановлено, що відповідно до рішення Самбірського міського суду Львівської області від 23 червня 2003 року визначено порядок користування та розпорядження земельною ділянкою АДРЕСА_1.

Крім цього, для ОСОБА_5 згідно п.3.25 ДПН 360-92, ст..ст.98-100 ЗК України встановити сервітут ( обмежене право користування земельною ділянкою для догляду за фасадом та проведення поточних ремонтів) на земельну ділянку розміром в плані 5,0х 1,0. (а.с.4).

Крім цього, сторонам по справі передано земельну ділянку в спільне користування для заїзду до господарських будівель( кв.1,2,3,4) та проходу до житлового будинку ( кв.2,3,4).

Відповідачка по справі ОСОБА_6 відгородила свою земельну ділянку, обладнавши огорожу від земельних ділянок інших жильців будинку .

Відповідно д ст.98 Земельного Кодексу України право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками).

З пояснень позивача по справі ОСОБА_5 та представлених ним доказів вбачається, що позивач має встановлений йому земельний сервітут розміром 5,0х 1,0 на земельній ділянці землекористувачем якої є відповідачка по справі ОСОБА_6 Сервітут встановлений позивачу з метою догляду та проведення ремонтних робіт фасаду стіни житлового будинку та вікна, що облаштоване у цій стіні. Доступ до земельної ділянки на якій встановлений сервітут для ОСОБА_5 пролягає через земельну ділянку спільного проходу (заїзду).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем не представлено жодного доказу про чинення йому перешкод із сторони позивачки у користуванні сервітутом .Вимоги позивача зводяться до того, що він вважає за необхідне ходити на земельну ділянку відповідачки, де йому встановлений сервітут із сторони облаштованої відповідачкою огорожі, а не через спільний прохід ( проїзд) як це встановлено рішенням Самбірського міського суду від 23.06.2003 року. Однак, земельний сервітут для проходу позивача через земельну ділянку відповідачки на якій проходить огорожа судом не встановлено.

Рішення виконавчого комітету Самбірської міської Ради від 19 липня 2012 року має загальнозастережливий зміст щодо чіткого дотримання рішення Самбірського міського суду Львівської області від 23.06.2003 року та не конкретизує, які саме перешкоди слід усунути та кому в користуванні ділянкою ОСОБА_5

Сам позивач не навів будь-яких перешкод у користуванні його земельною ділянкою, а щодо земельної ділянки ОСОБА_6 на якій встановлений земельний сервітут 5,0х 1,0 для ОСОБА_5, то у рішенні виконкому Самбірської міської Ради від 19.07.2012 року не згадується.

Інших доказів щодо чинення йому перешкод позивачем не наведено.

Рішення Самбірського міськрайонного суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307ч.1п.1, 308 ч.1, 314 ч.1п.1,315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: В.І.Береза

А.В.Федоришин