Справа № 698/181/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого Баранова О. І.
за участю секретаря Попович Т.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника органу опіки та піклування Стеценко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської сільської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_3, звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за законом, після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що вона прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через втрату правовстановлюючого документу.
Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_7, відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), площею 4,62 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101314,18 грн., що розташована в адмінмежах Ямпільської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області та належала померлому згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 101879.
З посиланням на ст.ст. 529,548,549 (в редакції 1963 року) ЦК України, позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем до дня його смерті та після відкриття спадщини фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, у зв'язку з цим просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7. Також зазначає, що зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак через втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва їй було відмовлено.
Ухвалою суду від 28.02.2013 року до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів залучено дітей спадкодавця: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали разом з спадкодавцем на момент його смерті.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить суд встановити факт прийняття позивачем та її неповнолітньою дитиною ОСОБА_6, спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, відповідно визнати за кожним по Ѕ вказаної земельної частки (паю). Стверджує, що повнолітня дитина ОСОБА_5, не претендує на спадщину.
Відповідач Ямпільська сільська рада в судове засідання представника не направила, заявою від 28.02.2013 року повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення позову та просить слухати справу без участі його представника.(а.с.15).
Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась, направила до суду телеграму від 14.03.2013 року, в якій змінені позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, просить справу слухати без її участі, на частку в спадщині не претендує.
Відповідач ОСОБА_6, та його законний представник в особі голови органу опіки та піклування Ямпільської сільської ради ОСОБА_2, на яку судом, через конфлікт інтересів з законним представником, відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України було покладено представництво інтересів неповнолітнього в судовому засіданні, змінені позовні вимоги визнали повністю.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 Ямпільською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер - ОСОБА_7.(а.с.8).
З довідки виданої 06.02.2013 року виконкомом Ямпільської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області за № 30 вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1, по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с.6).
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 06.02.1993 року виконкомом Ямпільської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що 06.02.1993 року ОСОБА_7, та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб у виконкомі Ямпільської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області, про що складено актовий запис від 06.02.1993 року № 2 і після реєстрації шлюбу ОСОБА_3, змінила прізвище на «ОСОБА_3». (а.с.5).
З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 04.03.2013 року № 280/01-16 вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_7, не заводилась (а.с.19).
З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданого 12.02.2013 року за № 162 відділом Держкомзему у Катеринопільському районі вбачається, що за життя ОСОБА_7, належало право на земельну частку (пай), площею 4,62 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101314,18 грн., що розташована в адмінмежах Ямпільської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області та належала померлому згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 101879. (а.с.9).
З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 12.02.2013 року № 89/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлювального документу. (а.с.10).
З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Містечко над Тікичем» про визнання недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 010879 вбачається, що 14.02.2013 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлювального документу. (а.с.11).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснила суду, що вона проживає неподалік від будинковолодіння в якому проживав ОСОБА_7, разом з позивачем та дітьми. Підтвердила, що відразу після смерті ОСОБА_7, позивач разом з дітьми, обробляла земельною ділянку, користувалась будинком та господарськими спорудами і продовжує дані дії до цього часу.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, надала суду аналогічні з свідком ОСОБА_9 пояснення.
Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.
Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, дружина померлого є спадкоємцем першої черги за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення.
За таких обставин, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, та її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6, належним чином прийняли спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживали спільно з останнім і після його смерті вступили у володіння спадковим майном.
Враховуючи встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, суд вважає, що ОСОБА_3, ОСОБА_6, та ОСОБА_5 набули право власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини. З урахуванням відмови ОСОБА_5, від належної їй частки у спадковому майні, а також з урахуванням встановленої судом неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за ОСОБА_3, та ОСОБА_6, по Ѕ права на успадковану земельну частку (пай).
На підставі викладеного, 525,529,548,549 (в редакції 1963 року) ЦК України ст.ст. ст.ст.10,11, 214,215,256 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, актовий запис про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом, право на Ѕ земельної частки (паю), площею 4,62 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101314,18 грн., що розташована в адмінмежах Ярошівської сільської ради Катеринопільського району, за межами населеного пункту, що належала ОСОБА_7, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 01101879, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, актовий запис про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1.
Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом, право на Ѕ земельної частки (паю), площею 4,62 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 101314,18 грн., що розташована в адмінмежах Ярошівської сільської ради Катеринопільського району, за межами населеного пункту, що належала ОСОБА_7, згідно втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 01101879, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, актовий запис про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. І. Баранов