Справа № 22-ц-6714/12 Головуючий у І інстанції Кравець О.А

Провадження № 22-ц/780/331/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.

Категорія 22 14.03.2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Баліну П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" про ухвалення додаткового рішення у справі за позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп", третя особа: Управління Держкомзему у Тетіївському районі про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано від ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп" належну ОСОБА_2 земельну ділянку та скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 22.07.2008 року за № 040833400376.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп" подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2013 року задоволено апеляційну скаргу ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп», рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 в позові до ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп», третя особа Управління держкомзему у Тетіївському районі про витребування земельної ділянки.

Відповідач ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» після проголошення судового рішення звернувся із заявою, в якій просив вирішити питання про стягнення судових витрат, понесених апелянтом, на його користь із ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи в ході судового розгляду відповідач ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» поніс судові витрати в сумі: 53,65 грн. при подачі апеляційної скарги ( а.с. 74).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів ухвалює додаткове рішення в цій частині.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України із позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені відповідачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 53,65 грн. на користь відповідача ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп», апеляційну скаргу якого задоволено і відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення Апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2013 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» судові витрати в сумі 53,65 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :