Справа № 2-1720/12 Головуючий у І інстанції Мора О.М.

Провадження № 22-ц/780/1640/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.

Категорія 44 19.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, Державної інспекції сільського господарства України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18. ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зобов'язання скасувати державну реєстрацію та визнання права власності на земельні ділянки за державою, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року відкрито провадження у справі за позовною заявою заступника Генерального прокурора України в інтересах держави.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовий збором в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2013 року апеляційна скарга представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір у відповідності до п.п.1.14 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, копію вказаної ухвали отримав 23 лютого 2013 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.206).

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки не виправлені, а тому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст..ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб