Справа № 1614/3161/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

з участю прокурора Хіневич І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №1кп/536/3/13 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Фалешти Молдова, молдован, громадянина Молдови,

освіта середня, одружений, має 1 н/л дитину, працює за домовленістю,

не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2

в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно займався рибним промислом, чим заподіяв істотну шкоду.

Так, з 17-30 годин 3 травня 2012 року по 17-30 годин 4 травня 2012 року ОСОБА_1, застосовуючи гумові штани ОЗК, з використанням забороненого знаряддя лову - риболовної сітки, на ставку, який знаходиться на території Білецьківської сільської ради і розташований в районі с. Підгірне Кременчуцького району, незаконно займався рибним промислом, добувши рибу цінних видів - 29 шт. карася, 12 шт. щуки, чим завдав згідно Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, істотну шкоду рибним ресурсам на суму 4573 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкаються.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному занятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 249 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має неповнолітню дитину, розкається у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставин які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд, вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід необхідно скасувати, речовий доказ по справі - риболовну сітку, повинно бути знищено, як знаряддя злочину, що не може бути використане.

Цивільний позов прокурора в інтересах Білецьківської сільради про відшкодування шкоди, завданої рибним ресурсам, визнаний обвинуваченим та підтверджений під час судового розгляду, тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень в рахунок держави з конфіскацією знарядь і засобів та всього добутого.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі - риболовну сітку, яка зберігається в камері схову Полтавадержрибохорони (а.с. 23, 26), знищити.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білецьківської сільської ради (р/р 31514921700220 в УДК Кременчуцького району МФО 831019 код ЗКПО 24062100 символ 921 ЄЖДРПО 34698579) шкоду завдану рибним ресурсам в сумі 4573 гривні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом тридцяти днів.

Суддя А. В. Кузнецов