АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5448/2013 Головуючий у 1 інстанції - Букіна О.М.

У Х В А Л А

15 березня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКА» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

1 березня 2013 року ТОВ «ІБК «ВАСКА» направило до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Про відмову у відкритті апеляційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу, копія якої разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на дану ухвалу неодноразово розглядалась Апеляційним судом м. Києва.

Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 21 грудня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКА» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року (т.1 а.с. 223).

Таким чином, третьою особою ТОВ «ІБК «ВАСКА» в повному обсязі використано право на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року.

Зазначені обставини, суд вважає достатніми для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишаючи без розгляду клопотання про поновлення строку, за його недоцільністю.

Керуючись ст. 297, 322 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКА» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ВАСКА» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали та копію даної ухвали, надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу, іншим сторонам у справі направляється копія даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: