ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

18 березня 2013 року Справа № 913/439/13-г

Провадження №29/913/439/13-г

За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю

"Вістол", м. Старобільськ Луганської області,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю

"Сєвєродонецький завод хімічного

нестандартизованого обладнання",

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 2 762 715 грн. 44 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Волков М.А., адвокат, довіреність № 12

від 01.02.2013;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 15.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вістол" (далі - ТОВ "Вістол", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" (далі - ТОВ "Сєвєродонецький ЗХНО", відповідача у справі) про стягнення з останнього 2 942 710 грн. 97 коп., з яких:

- 2 492 000 грн. 00 коп. - заборгованість за договором поставки № 24/11/11 від 11.11.2011;

- 368 577 грн. 45 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару;

- 82 133 грн. 52 коп. - 3 % річних.

Позивач посилаючись на норми глави 54 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 265, 230, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки № 24/11/11 від 11.11.2011 по розрахунках за отриманий товар за видатковими накладними № РН-0000017 від 09.12.2011 на суму 240 000,00 грн., № РН-0000021 від 12.12.2011 на суму 556 000,00 грн., № РН-0000024 від 14.12.2011 на суму 556 000,00 грн., № РН-0000030 від 19.12.2011 на суму 560 000,00 грн. та № РН-0000033 від 20.12.2011 на суму 576 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" (далі - ТОВ "Сєвєродонецький ЗХНО") відповідач у справі, вдруге не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду направлені завчасно рекомендованими листами з повідомленнями за належною адресою місцезнаходження юридичної особи, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 15974552 станом на 28.02.2013. Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов та витребувані судом докази відповідач не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнення до позовної заяви від 18.03.2013, в яких просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором поставки № 24/11/11 від 11.11.2-11 2 492 000,00 грн., а також пеню в сумі 189 581,92 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 82 133,52 грн., а всього 2 763 715,44 грн.

Позивач надав розрахунки пені за прострочення оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо та докази надіслання цих уточнень на адресу відповідача, фіскальний чек від 18.03.2013 № 6515 та опис вкладення до цінного листа, які залучені до матеріалів справи.

Вказані уточнення за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог, тому суд приймає їх до розгляду, оскільки вони не суперечать вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та не змінюють предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 763 715,44 грн., з яких:

- 2 492 000 грн. 00 коп. - заборгованість за договором поставки № 24/11/11 від 11.11.2011;

- 189 581 грн. 92 коп. - пеня за прострочення оплати поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо;

- 82 133 грн. 52 коп. - 3 % річних.

Крім того, на обґрунтування своїх доводів позивач надав лист ДПІ у м. Сєвєродонецька Луганської області ДПС від 15.03.2013 № 3887/15-300/28, копія якого залучена до матеріалів справи, в якому повідомляється, що до реєстру податкових накладних за грудень 2011 року № 9014227602 від 20.01.2012 ТДВ "Сєвєродонецький ЗХНО" (ІПН 046438412144) були включені податкові накладні, отримані від ТОВ «Вістол» на загальну суму ПДВ 415 333,34 грн., які відображені у розділі 2 додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за грудень 2011 року, а саме:

- № 17 від 09.12.2011 на суму 240 000 грн. в т.ч. ПДВ 40 000,00 грн.;

- № 21 від 12.12.2011 на суму 556 000 грн. в т.ч. ПДВ 92 666,66 грн.;

- № 24 від 14.12.2011 на суму 560 000 грн. в т.ч. ПДВ 93 333,33 грн.;

- № 30 від 19.12.2011 на суму 560 000 грн. в т.ч. ПДВ 93 333,33 грн.;

- № 33 від 20.12.2011 на суму 576 000 грн. в т.ч. ПДВ 96 000,00 грн.

Враховуючи зазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що не виконання сторонами вимог суду є зловживанням ними правами та обов'язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 (далі - ГПК України) та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Така поведінка сторін розцінюється судом як неповага до суду.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/439/13-г відкласти на 01.04.2013 о 12 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі додатки до договору № 24/11/11 від 11.11.2011, які є його невід'ємною частиною, специфікації, рахунки, видаткові накладні, рахунки, акти звірки, товарно - транспортні накладні, податкові накладні, банківські виписки, як доказ оплати отриманого товару, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо укладення та наявності договору № 11/11-11 від 11.11.2011, документальні підтвердження; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, в якому відобразити видаткові накладні та платіжні документи, що підтверджують оплату, акт звірення надати суду; при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), договір поставки № 24/11/11 від 11.11.2011 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, специфікації, рахунки, акти звірки, видаткові накладні, довіреності на отримання товару, товарно - транспортні накладні, податкові накладні, банківські виписки, як доказ оплати отриманого товару, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо укладення та наявності договору № 11/11-11 від 11.11.2011, документальні підтвердження; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, в якому відобразити видаткові накладні та платіжні документи, що підтверджують оплату, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя Р.Є. Якушенко