18.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/933/2013р. Головуючий у першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 45 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

18 березня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Севастополя на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя діючого в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, третя особа Громадська організація "Дачне товариство "Планета плюс" про визнання недійсним державного акту, витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 грудня 2011 року у задоволенні позову Прокурора Ленінського району м. Севастополя чинного в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, третя особа Громадська організація "Дачне товариство "Планета плюс" про визнання недійсним державного акту, витребування нерухомого майна - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Прокурор Ленінського району м. Севастополя 04 січня 2013 року подав апеляційну скаргу, та одночасно просить поновити пропущений строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки про постановлене судом рішення прокурор дізнався 03 січня 2013 року.

Відповідно до частини 3 ст.297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана прокурором після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не мають правового значення, на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження прокурору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі прокурора Ленінського району м. Севастополя на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 грудня 2011 року по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя чинного в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_4, третя особа Громадська організація "Дачне товариство "Планета плюс" про визнання недійсним державного акту, витребування нерухомого майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом десяти днів.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна