Справа № 2-1418/2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

01 жовтня 2008 року                                                                                                     м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса  цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, -  

В С Т А Н О В И В:

            04 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. Посилався на те, що є спадкоємцем по заповіту майна тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При прийнятті спадщини виникла необхідність встановити родинні відносини померлої тітки з матір'ю заявника, оскільки у заповіті майно заповідалося племіннику без зазначення його прізвища. Таким чином, виникла необхідність встановити, що померла тітка і мати заявника ОСОБА_4 між собою були рідними тітками, а заявник заповідачу племінник. Родинні відносини іншим шляхом встановити не може, оскільки у Державному архіві не збереглися відомості про народження матері заявника. Вказана обставина перешкоджає отриманню свідоцтва про право власності на спадкове майно у державній нотаріальній конторі. Просив суд встановити факт, що померла спадкодавець ОСОБА_3 за життя була його рідною тіткою.         

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити, оскільки не має іншої можливості прийняти спадщину.

            Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Як вбачається з копії свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області.

            Зі змісту свідоцтва про народження заявника випливає, що його матір'ю є ОСОБА_4, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що заявник є її рідним братом по матері - ОСОБА_4, а ОСОБА_3 рідна тітка. Між тим, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 між собою за життя були рідними сестрами.

З довідки Державного архіву Миколаївської області видно, що документи щодо народження  ОСОБА_4 до цієї установи не надходили, а відділом РАЦС Новоодеського району вказано, що такий документ відсутній.

За таких обставин заявником використані всі заходи щодо встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, а тому суд бере за основу свідчення ОСОБА_5, і дійшов висновку, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за життя між собою були рідними сестрами, а заявник останній племінником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Заяву ОСОБА_1задовольнити.

            Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області за життя між собою були рідними сестрами, а ОСОБА_1 племінником ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий