14.01.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/69/13-ц

Провадження № 2/642/359/13

14 січня 2013року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Золочівської Державної нотаріальної контори Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача та просять поновити строк для прийняття спадщини та визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, викладений зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Законом України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено: за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається.

Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік»від 06.12.2012 року № 5515-VI, мінімальну заробітну плату, станом на 01.01.2013 року, встановлено у розмірі 1147,00 гривень.

Так, при вивченні зазначеної позовної заяви та додатків до неї, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не надано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Крім цього, у цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, на підставі якої суддя відкриває провадження у справі. Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність. Також від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Враховуючи постанову Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»в якій зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним позивачам зазначити, зокрема, посилання на те, до кого пред'явлений позов, що саме вимагає позивач (предмет позову), обставини, на яких ґрунтується вимога (підстава позову).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких -не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, вважаю необхідним відповідно до ст. 121 ЦПК України, вказаний позов залишити без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Золочівської Державної нотаріальної контори Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачам, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя