Справа № 755/178/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарук В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг по оплаті комунальних послуг в розмірі 3286 грн. та судові витрати в сумі 111,80 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, як власники квартири АДРЕСА_1 не виконують обов'язки, покладені на них по оплаті житлово-комунальних послуг та квартирної плати, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, розглянувши справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що у даному випадку вбачається за доцільне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.11.2001 року.

Виходячи з довідки форми 3-а № 1686 від 19.10.2012 р., виданої ЖРЕО 408, відповідачі зареєстровані за вказаною адресою.

В період з 01.11.2011 року по 01.10.2012 року останні не сплачують в повному обсязі квартплату та плату за утримання прибудинкової території, а також плату за комунальні послуги, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку.

Сума боргу за вказаний період часу складає 3286 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Керуючись ст.162 Житлового кодексу УРСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість по платі за комунальні послуги в розмірі 3286 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 111,80 грн., всього стягнути 3397 (три тисячі триста дев'яносто сім) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я