КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2013 р. Справа №911/636/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Альтаїр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2013 року (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК»

до Малого приватного підприємства «Альтаїр»

про стягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області.

Крім того, в апеляційні скарзі відповідач просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Київської області винесена 28.02.2013 року без участі представників сторін, апелянт отримав оскаржувану ухвалу 05.03.2013 року.

Звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 06.03.2013 року, про що свідчить штамп господарського суду Київської області від 06.03.2013 року № 25199 на апеляційній скарзі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Малому приватному підприємству «Альтаїр» строк подання апеляційної скарги у справі № 911/636/13-г.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Альтаїр» у справі № 911/636/13-г.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2013 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.