____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________

Справа № 3/208/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Рудяк О.С., при секретарі судового засідання Щербині О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19.05.1990 р. у м. Горлівка Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, буд. 123-А, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2013 р. о 00-15 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2113” реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чигрина в районі перехрестя з вул. Дзержинського у м. Миколаєві, знаходячись у стані наркотичного сп’яніння, згідно висновку медичного огляду № 17 від 03.01.2013 р., чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, клопотання, про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою – справу розглянуто за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 000447 від 03.01.2013 р., висновком медичного огляду № 17 від 03.01.2013 р. та заключним діагнозом до нього, копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а також витягом з комп’ютерної бази даних про скоєнні правопорушення протягом року.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, особу винного, який не має постійного місця роботи і доходу у вигляді заробітної плати, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки вважаю, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя            О.С. Рудяк