Справа № 2-291\2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

          29 липня 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

з участю:  секретаря судового засідання  Божко Л.М.

позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7., представників позивачівОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11

представника 3-ї особи -Шимченка  Ю.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовами   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  до дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про  визнання  недійсними договорів  оренди  земельної ділянки та скасування  їх  державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

         Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8. звернулися  до суду  з позовами до дочірнього підприємства «Нафком-Агро»  про визнання недійсними договорів  оренди  земельної ділянки, укладених між ними  та відповідачем у 2007 році,  зареєстрованих  Талалаївським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру  ДЗК у Державному реєстрі земель, та скасування їх державної реєстрації, з тих  підстав, що особисто не підписували даних договорів оренди землі та актів прийому -передачі земельної ділянки,  і нікому право підпису не передавали.

         В судовому засіданні представник позивача   ОСОБА_1 -ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_1 не укладала договір оренди землі з  відповідачем і його  не підписувала. Також не підписувала акт прийому - передачі земельної ділянки.

         Позивач  ОСОБА_2.  позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задовольнити. Пояснив, що не укладав договір оренди землі з  відповідачем і його  не підписував. Також не підписував акт прийому - передачі земельної ділянки і нікого не вповноважував ставити підписи від його  імені.

         Позивачка ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити. Пояснила, що не укладала договір оренди землі з  відповідачем і його  не підписувала. Також не підписувала акт прийому - передачі земельної ділянки.

         Позивачка ОСОБА_4. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити. Пояснила, що не укладала договір оренди землі з  відповідачем і його  не підписувала Також не підписувала  акт прийому - передачі земельної ділянки.

         Позивачка   ОСОБА_5. пояснила, що не  підписувала  договір оренди землі з ДП «Нафком -агро», та акт прийому-передачі земельної ділянки. Тому просить визнати недійсним договір оренди землі та скасувати його державну реєстрацію.

        Позивачка  ОСОБА_7. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити. Пояснила, що не укладала договір оренди землі з  відповідачем і його  не підписувала. Також не підписувала акт прийому - передачі земельної ділянки.

         Представник позивача  ОСОБА_6 - ОСОБА_10 позов підтримала і просила його задовольнити. Пояснила,  що ОСОБА_6 не укладала договір оренди землі з відповідачем, його не підписувала. Також не підписувала  акт прийому-передачі земельної ділянки і нікого не вповноважувала ставити за неї підпис.

         Представник позивача   ОСОБА_8. -ОСОБА_11. позов підтримав і просив його задовольнити. Пояснив,  що  ОСОБА_8. не укладала договір оренди землі з відповідачем, його не підписувала. Також не підписувала  акт прийому-передачі земельної ділянки і нікого не вповноважувала ставити за неї підпис.

         Представник 3-ї особи  на стороні відповідача-Чернігівської регіональної філії центру ДЗК не заперечував щодо задоволення позовів.

         Представник відповідача   ДП «Нафком-Агро» в судове засідання не з'явився з невідомих причин,  хоча про час та місце розгляду справи  відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. 

         Враховуюче викладене, зі згоди позивачів,  представників позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно  положень ст. 224 ЦПК України.

         Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги   ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8.  необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації  від 10 квітня 2006 року № 85,  є власником земельної ділянки площею 3,52 га на  території Поповичківської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 16 серпня 2006  року ( а.с. 8).

         11 квітня 2007 року Талалаївським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру ДЗК здійснено реєстрацію договору оренди землі, укладеного між  ОСОБА_1 та дочірнім підприємством «Нафком-Агро», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 040783700046, що підтверджується копією договору оренди землі ( а.с 5-6).

         Позивач ОСОБА_2. на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації  від 10 квітня 2006 року № 85,  є власником земельної ділянки площею 3,67 га на  території Поповичківської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 24 листопада 2006 року (ас. 26).

         11 квітня 2007 року Талалаївським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру ДЗК здійснено реєстрацію договору оренди землі, укладеного між  ОСОБА_2 та дочірнім підприємством «Нафком-Агро», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 040783700165, що підтверджується копією договору оренди землі ( а.с 23-24).

         Позивачка  ОСОБА_3. на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації  від 10 квітня 2006 року № 85,  є власником земельної ділянки площею 3,52 га на  території Поповичківської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 05 липня 2006 року (ас. 44).

         11 квітня 2007 року Талалаївським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру ДЗК здійснено реєстрацію договору оренди землі, укладеного між  ОСОБА_3 та дочірнім підприємством «Нафком-Агро», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 040783700095, що підтверджується копією договору оренди землі ( а.с 41-42).

         Позивачка  ОСОБА_4. на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації  від 10 квітня 2006 року № 85,  є власником земельної ділянки площею 3,52 га на  території Поповичківської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 05 липня 2006 року (а.с.62).

         11 квітня 2007 року Талалаївським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру ДЗК здійснено реєстрацію договору оренди землі, укладеного між  ОСОБА_4 та дочірнім підприємством «Нафком-Агро», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 040783700094, що підтверджується копією договору оренди землі ( а.с. 59-60).

         Позивачка  ОСОБА_5. на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації  від 10 квітня 2006 року № 85,  є власником земельної ділянки площею 3,52 га на  території Поповичківської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15 червня 2006 року (ас. 80).

         11 квітня 2007 року Талалаївським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру ДЗК здійснено реєстрацію договору оренди землі, укладеного між  ОСОБА_5 та дочірнім підприємством «Нафком-Агро», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 040783700107, що підтверджується копією договору оренди землі ( а.с 77-78).

         Позивачка  ОСОБА_6, на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації  від 10 квітня 2006 року № 85,  є власником земельної ділянки площею 3,54 га на  території Поповичківської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15 червня 2006 року (ас. 100).

         11 квітня 2007 року Талалаївським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру ДЗК здійснено реєстрацію договору оренди землі, укладеного між  ОСОБА_6 та дочірнім підприємством «Нафком-Агро», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 040783700138, що підтверджується копією договору оренди землі ( а.с 98-99).

         Позивачка  ОСОБА_7. на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації  від 10 квітня 2006 року № 85,  є власником земельної ділянки площею 2,98 га на  території Поповичківської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15 червня 2006 року (а.с.118).

         11 квітня 2007 року Талалаївським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру ДЗК здійснено реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_7 та дочірнім підприємством «Нафком-Агро», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 040783700119, що підтверджується копією договору оренди землі ( а.с 115-116).

         Позивачка  ОСОБА_8. на підставі розпорядження Талалаївської районної державної адміністрації  від 10 квітня 2006 року № 85,  є власником земельної ділянки площею 6,22 га на  території Поповичківської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 15 червня 2006 року (а.с.136).

         11 квітня 2007 року Талалаївським районним відділом Чернігівської регіональної філії центру ДЗК здійснено реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_8 та дочірнім підприємством «Нафком-Агро», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 040783700030, що підтверджується копією договору оренди землі ( а.с 133-134).

         Згідно ст. 41 Конституції України  кожен має право володіти, користуватися  і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної  власності є непорушним.

         Ст.203 ЦК України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, зокрема зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу  та іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

         В ч. 1 ст. 215 ЦК України як підставу недійсності правочину зазначено недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК. 

         Як підставу, для визнання недійсними договорів оренди  землі та скасування їх державної реєстрації в позовних  заявах ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8.   зазначили той факт, що особисто не підписували даних договорів оренди  землі та актів прийому -передачі земельної ділянки,  і нікому право підпису не передавали, що також підтвердили і в судовому засіданні позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7., та представники позивачів   ОСОБА_1 ОСОБА_6 та  ОСОБА_8. -ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

         Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення на позови  ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8.,      доказів, які  б спростовували  твердження позивачів  про те, що вони особисто не підписували  договору оренди землі і право   підпису нікому не передавали,  суду  не надав.

         На підставі  викладеного  суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8.  необхідно задовольнити, визнати недійсними  договори   оренди  земельної ділянки, укладені між  ними  та дочірнім підприємством «Нафком-Агро», з моменту їх реєстрації у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК, відповідно до вимог ч. 1 ст. 236 ЦК України,   та скасувати їх  державну реєстрацію.

         Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачів  08  грн. 50 коп.  в рахунок повернення сплаченого державного мита та 07  грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 

         Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215, 224  ЦПК України,  ч. 3 ст. 203,  ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 236  Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

         Позов    ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між   ОСОБА_1 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700046, з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користьОСОБА_1 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов    ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між   ОСОБА_2 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700165, з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь  ОСОБА_2 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов    ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між    ОСОБА_3 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700095, з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь ОСОБА_3 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов    ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між   ОСОБА_4 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700094 з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь  ОСОБА_4 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов    ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між  ОСОБА_5 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700107, з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь   ОСОБА_5 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов    ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700138, з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь   ОСОБА_6 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов   ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_7  та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700119,  з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь  ОСОБА_7 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

          Позов    ОСОБА_8 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_8 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700030,  з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь   ОСОБА_8 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення  може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги  або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                             Суддя                                                                 підпис

                            Копія вірно:

                            Голова суду                                                        Ю.Л. Василенко 

Справа № 2-291\2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

          29 липня 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

з участю:  секретаря судового засідання  Божко Л.М.

позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_7., представників позивачівОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11

представника 3-ї особи -Шимченка  Ю.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовами   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  до дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про  визнання  недійсними договорів  оренди  земельної ділянки та скасування  їх  державної реєстрації

       На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, в зв'язку зі  складністю справи, складання  повного тексту рішення відкладається на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

         Керуючись  ст.ст. 10, 60, 212-215, 224  ЦПК України,  ч. 3 ст. 203,  ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 236  Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

         Позов    ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між   ОСОБА_1 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700046, з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користьОСОБА_1 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов    ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між   ОСОБА_2 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700165, з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь  ОСОБА_2 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов    ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між    ОСОБА_3 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700095, з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь ОСОБА_3 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов    ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між   ОСОБА_4 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700094 з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь  ОСОБА_4 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов    ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між  ОСОБА_5 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700107, з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь   ОСОБА_5 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов    ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_6 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700138, з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь   ОСОБА_6 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Позов   ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_7  та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700119,  з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь  ОСОБА_7 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

          Позов    ОСОБА_8 задовольнити в повному обсязі.

         Визнати  недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_8 та дочірнім  підприємством  «Нафком-Агро», зареєстрований у Талалаївському районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК  11 квітня 2007 року у Державному реєстрі земель за № 040783700030,  з моменту його реєстрації та  скасувати державну реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки.

         Стягнути з  дочірнього  підприємства  «Нафком-Агро» на користь   ОСОБА_8 08  гривень 50 копійок в рахунок повернення сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять)  гривень 00 копійок.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення  може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги  або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                             Суддя                                                                  Ю.Л. Василенко