Справа № 210/167/13- ц

Провадження №2/210/696/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Чайкіної О.В.

при секретарі - Ромашєвському В.Е.

за участю: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 14.01.2013 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вище зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на ті обставини, що з відповідачем по цій справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 2002 року Кам'янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17. Від спільного життя у сторін є малолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з відповідачем не склалось. У зв'язку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного, починаючи з початку 2012 року сторони припинили подружнє життя і з того часу разом як чоловік та жінка не мешкають. Зараз спільне господарство ними разом не ведеться. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Поновлювати шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства позивачка не має наміру. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін немає, а в разі його виникнення - буде вирішувати відповідно до вимог законодавства України. З питання щодо утримання та виховання дітей спору немає, оскільки діти сторін будуть проживати разом з позивачкою та знаходитись у неї на утриманні з урахуванням аліментних платежів з відповідача, позовну заяву про стягнення яких позивачка буде подавати до суду окремо. Тому просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2002 року Кам'янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17. Прізвище змінювати не бажає.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи

Суд, прийнявши заяву позивачки, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу задоволення своїх позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Так у судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2002 року між сторонами по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам'янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 17 (а.с.8).

Також під час судового розгляду справи встановлено, що від спільно шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження яких сторони записані батьками дітей, та які на даний момент проживають разом з позивачем (а.с. 4,5).

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги наявність малолітніх дітей, а також ті обставини, що Відповідач спільно з дружиною тривалий час не проживає, спільне господарство не ведеться, а також інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам Позивача, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про залишення після розірвання шлюбу за нею прізвища, взяте нею під час укладення шлюбу - ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 224, ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Кам'янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис під № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., р.н.о.к.п. НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2 витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі - 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна