Справа № 2/2218/153/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.

з участю секретаря - Дзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3, ТзОВ «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2010 р. Публічне акціонерне товариство «»Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТзОВ «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1, отримавши 4 січня 2008 р. кредит в сумі 78 200 доларів США з терміном погашення до 1 січня 2028 р., забезпечений договором поруки з ОСОБА_3 та ТзОВ «Хмельницькбудінвест» від 4 січня 2008р. та зобов"язавшись погашати заборгованість по ньому щомісячними платежами, своїх зобов"язань належним чином не виконує. Станом на 17 лютого 2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по договору з врахуванням відсотків становить 81 083,55 доларів США, що еквівалентно 648 863 грн. 00 коп.

В суді представник позивача позовні вимоги уточнив і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості по кредиту в розмірі 109 443,78 доларів США , що еквівалентно 874 784 грн. 13 коп. з врахуванням відсотків, пояснивши, що відповідачі, в порушення умов укладеної угоди, своїх зобов"язань належним чином не виконують. На неодноразові вимоги банківської установи про погашення заборгованості по зобов"язаннях в добровільному порядку ні боржник, ні його поручителі не реагують.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 4 січня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 040-2008-004, за яким остання отримала 78 200 доларів США, зобов"язавшись повернути вказану суму рівними частинами до 1 січня 2028 р. зі сплатою відсотків. За виконання зобов"язань ОСОБА_1 по вказаному договору поручились ОСОБА_3, ТзОВ «Хмельницькбудінвест», уклавши 4 січня 2008р. з ПАТ "Універсал Банк" договори поруки № 040-2008-004-Р та №040-2008-004-Р/1.

Проте, у визначенні угодою строки ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань не виконує, заборгувавши станом на 12 листопада 2012 р. позивачеві суму 109 443,78 доларів США, що еквівалентно сумі 874 784 грн. 13 коп. з врахуванням відсотків.

Наведені факти стверджуються: договором про кредитування від 4 січня 2008 р. № 040-2008-004, договорами поруки від 4 січня 2008р. № 040-2008-004-Р та №040-2008-004-Р/1, довідкою ПАТ «Універсал Банк» про заборгованість по кредиту.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки умови кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконує, а за умовами договору поруки ОСОБА_3 та ТзОВ «Хмельницькбудінвест» взяли на себе солідарну відповідальність за виконання нею зобов"язань, суд приходить до висновку, що сума заборгованості в розмірі 109 443,78 доларів США, що еквівалентно 874 784 грн. 13 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

Судові витрати по справі становлять 1820 грн. 01 коп. і з врахуванням наслідків розгляду спору відносяться на відповідачів в рівних частках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554,1050, 1054 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТзОВ "Хмельницькбудінвест" в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 109 443,78 доларів США, що еквівалентно 874 784 грн. 13 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТзОВ "Хмельницькбудінвест" на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» по 606 грн. 67 коп. судових витрат з кожного.

Рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисяк Г.І.