Справа № 712/20465/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі - Козар Г.В., з участю: заявника - ОСОБА_1, перекладача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_3, зацікавлена особа по справі - Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її, ОСОБА_1, опікуном її чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заявлені вимоги мотивує тим, що її чоловіка - ОСОБА_3, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.1998 р. було визнано недієздатним. Для вирішення питання про оформлення його психоневрологічний інтернат необхідним є призначення йому опікуна.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради - у судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.03.1998 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Наявними матеріалами справи стверджується і не підлягає повторному доказуванню, що чоловік заявниці, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є недієздатним, потребує постійної опіки.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.1969 р., стверджується, що заявниця - ОСОБА_1 є його жінкою. Згідно довідки житлово-комунальної організації ТОВ «Оір-Сервіс» № 805 від 12.07.2012 року стверджується, що ОСОБА_3 постійно проживає з заявницею. Відповідно до довідки ЛКК № 24/126 від 24.10.2012 року, заявниця протипоказань до опікунства не має.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України перешкоджали заявнику бути опікуном свого сина ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, ч. 4 ст. 63, 208, 209, 212-215, 218, ст. 234, 235, ст.ст. 60, 81, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, 1948 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Сочка В.І.