308/2267/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Сочка В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена сторона - відділ ДРАЦСу по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.02.2013 р. зазначену заяву було залишено без руху та роз'яснено, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі недоліків у строк до 10.03.2013 р., така буде вважатись неподаною та повернута.

Станом на 11.03.2013 р. - ухвала суду про залишення заяви без руху - не виконана, недоліки заяви - не усунуті.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що без усунення зазначених в ухвалі суду та наявних в заяві недоліків, її розгляд є неможливим, а тому таку слід вважати неподаною і повернути заявникові на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена сторона - відділ ДРАЦСу по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції, - вважати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сочка В.І.