19.03.2013

Справа № 232/2414/12

Провадження № 2/127/1169/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

19 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Гнасько Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивач є власницею будинку АДРЕСА_1. В даному будинку, окрім позивача зареєстровані донька позивача ОСОБА_3, зять ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Позивач вказує, що 30.11.2007 р. у належному позивачу будинку була зареєстрована ОСОБА_2 1958 р.н., яка проживала у будинку позивача до 2009 року. Однак у 2009 році відповідач ОСОБА_2 забрала з будинку належній їй речі, оскільки у зв'язку із працевлаштуванням мала намір переїхати проживати в м. Київ, з того часу відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1, не підтримує із позивачем жодного зв'язку, тому місце її проживання на даний час не відоме.

Позивач зазначає, що в будинку АДРЕСА_1 постійно проживає позивач, її донька ОСОБА_3, зять ОСОБА_4, онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які регулярно оплачують комунальні послуги. ОСОБА_2 з 2009 року не проживає в даному будинку, не оплачує комунальні послуги, а також не зберігає у спірному помешканні власних речей.

Позивач стверджує, що вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою, отримує маленьку пенсію, яку в зв'язку з незадовільним станом здоров'я витрачає на ліки, а тому оплачувати комунальні послуги в зв'язку з реєстрацією в помешканні ОСОБА_2, яка не проживає в будинку і не платить за комунальні послуги не має можливості.

Позивач в заяві від 19.03. 2013р. уточнила позовні вимоги аргументуючи доводи позовної заяви нормами ЦК України, та просила судовий збір залишити за нею.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно довідки виданої асоціацією органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету № 990, від 19. 10. 2012р. за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2( а. с.4)

Згідно заяви від 23.10.2012р. ОСОБА_8, що є сусідкою ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_2 протягом останніх трьох років за адресою АДРЕСА_1 не проживає, підпис ОСОБА_8 посвідчений головою квартального комітету м. Вінниці «Ясний» ( а. с. 5)

Згідно заяви від 29.10.2012р. ОСОБА_9, що є сусідкою ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_2 протягом останніх трьох років за адресою АДРЕСА_1, не проживає підпис ОСОБА_9 посвідчений головою квартального комітету м. Вінниці «Ясний» ( а. с. 6)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08. 1981р. ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 успадкували в рівних частках будинок що розташований по АДРЕСА_1 ( а. с. 9)

Згідно квитанцій № 101356.86 від 24.09. 2012р., та № 101356.5 від 24.10.2012р. ОСОБА_1 оплачено комунальні послуги за електроенергію ( а. с. 11)

ст. 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що -власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

ч. 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст. 319, 321, ЦК України ст.ст.15, 81, 88, 209,215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: