20.03.2013 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/243/13-ц
Провадження № 2/533/105/13
У Х В А Л А
20 березня 2013 року смт. Козельщина Полтавської області
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали цивільного позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовною заявою в Козельщинський районний суд Полтавської області, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 43814,23 грн. за кредитним договором № PLXRRX31570090 від 22.08.2008 року, судові витрати у розмірі 438,14 грн. судовий збір.
Позивач вважає, що відповідач станом на 21.02.2013 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Позовні вимоги просить задовольнити, керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,15, 107 Цивільного процесуального кодексу України.
Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Козельщинському районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України).
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч. 2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.
Суддя приходить до переконання про необхідність проведення у справі попереднього судового засідання у відповідності до ст. 130 ЦПК України з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, у зв'язку з чим слід запропонувати відповідачеві подати до 27 березня 2013 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.
У зв'язку з тим, що позивач до позовної заяви надав лише фотокопію однієї сторінки свого статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію банківської ліцензії від 05.10.2011 року, в той час як договір з відповідачем був укладений 22.08.2008 року, суддя вважає за необхідне рекомендувати позивачеві надати суду документи, що підтверджують матеріальну та процесуальну правосуб'єктність особи позивача, зокрема статутні документи юридичної особи, а також дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності на час існування правових відносин з відповідачем. У зв'язку з відсутністю в доданих до позовної заяви матеріалах оригіналу довіреності на ім'я ОСОБА_3, рекомендувати позивачеві забезпечити виконання приписів частини п'ятої статті 42 ЦПК України.
Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 122, ст. 127, ст. 130, ст. 131 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі судових засідань Козельщинського районного суду Полтавської області о 14 годині 00 хвилин 27 березня 2013 року.
Копію ухвали направити сторонам , відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачеві в строк до 27 березня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачеві його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до або під час попереднього судового засідання .
Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.
Рекомендувати позивачеві надати суду документи, що підтверджують його матеріальну та процесуальну правосуб'єктність, зокрема статутні документи юридичної особи, дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності на час існування правових відносин з відповідачем, а також забезпечити виконання приписів частини п'ятої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Козельщинського районного суду Ю.О. Бойко