303/1826/13-ц

6/303/145/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Палінчак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в :

20.03.2013 року державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла - будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на виконанні у РВ ДВС знаходиться виконавчий лист № 1-618/09 від 25.09.2012 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши наявні у матеріалах подання та цивільної справи №1-618/09 документи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання та матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконанні у РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-618/09 від 25.09.2012 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 5000,00 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_3, однак боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Виконавчий лист № 1-618/09 від 25.09.2012 року виданий на виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2009 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та задоволено цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення на її користь 5000,00 грн. моральної шкоди.

27.09.2012 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови надіслані сторонам для відома та виконання. Боржнику надано строк для самостійного виконання до 04.10.2012 року.

В матеріалах подання міститься акт державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 13.03.2013 року яким стверджується, що боржник ОСОБА_2 перешкоджає державному виконавцю вчинити виконавчі дії в примусовому порядку.

Як вбачається з п. 20 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (стаття 539).

Враховуючи те, що у матеріалах подання відсутні обставини та докази, які свідчать про інформування боржника про необхідність вчинення дій щодо передачі майна, належного боржникові для подальшого звернення стягнення на нього або дані про небажання особи виконувати відповідні розпорядження державного виконавця, а також те, що питання щодо виконання вироку, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла: будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду А.М.Заболотний